Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Voltar
César Antonio Tuoto Silveira Mello
Comentários
(
10
)
César Antonio Tuoto Silveira Mello
Comentário ·
há 2 anos
Sou obrigado(a) a vacinar meu filho(a) contra Covid?
Fabiana Gomes Teixeira
·
há 2 anos
"Cuida-se de questão de ordem pública, de interesse coletivo, com vistas a controlar a pandemia que tem assolado todos os países."
Premissa falsa dado que já há ampla demonstração que as "vacinas" hoje utilizadas tem ZERO efeito sobre a propagação do virus uma vez que nao impedem de pegar nem transmitir.
A premissa seria verdadeira unica e exclusivamente se houvesse garantia de imunização rela, ou seja, impossibilidade de pegar e transmitir a doença.
Ressalto neste comentário o fato de que 2020 foi o ano que inauguramos o conceito de "imunizante" que não imunizam (ou seja, não impedem de pegar e transmitir).
Assim sendo, as premissas aplicáveis aos imunizantes reais não podem ser aplicadas a estas novas "vacinas" que não são imunizantes.
15
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
César Antonio Tuoto Silveira Mello
Comentário ·
há 3 anos
TST reconhece aplicabilidade da Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor ao Direito do Trabalho
Barros Martins Advocacia e Consultoria
·
há 3 anos
Sugiro uma outra forma:
Não empregue, sob hipótese alguma, ninguém.
Só assim você estará atendendo de forma efetiva a vontade dos legisladores (proprios quanto impróprios, em especial os ativistas judiciais).
Pegue seu dinheiro e invista em Bitcoins, Shitcoins, Bolsa ou até mesmo empreste pro governo.
Aquele que cria postos de trabalho no Brasil deve ser automaticamente declarado louco e perdulário, perdendo seus direitos civis.
22
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
César Antonio Tuoto Silveira Mello
Comentário ·
há 5 anos
O "abate" de criminosos armados por atiradores de elite (snipers)
Canal Ciências Criminais
·
há 5 anos
Não é mais fácil o criminoso simplesmente colocar a porcaria da arma no chão, as mãos na cabeça e se entregar?
Assim não morre ninguém e os "juristas" não correm o risco de ficar com alguma contorção realizando malabarismos retóricos tentando afastar a realidade que um bandido de fuzil na mão no meio de uma área amplamente urbanizada está colocando TODO MUNDO em risco iminente O TEMPO TODFO e deve sim ser abatido.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
César Antonio Tuoto Silveira Mello
Comentário ·
há 7 anos
[Debate] Devemos liberar a compra e o porte de armas de fogo?
Escola Brasileira de Direito
·
há 7 anos
Isso já foi decidido no referendo de 2005 e a resposta é sim. Parece que vão perguntar até ouvirem a resposta que querem sem nunca respeitar a opinião da maioria.
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
César Antonio Tuoto Silveira Mello
Comentário ·
há 8 anos
Impeachment da Dilma: qual a chance jurídica de prosperar?
Luiz Flávio Gomes
·
há 8 anos
Haahahah!
Gostei da Parte "porque gostaria de ver o governo do PT fora do poder".
Muito boa mesmo, não sabia que tinha partido pro Stand Up Professor!
Mas indo à parte séria:
Há 2 apontamentos que são inafastáveis deste pedido de Impeachment:
Os decretos não numerados, que não podem ser "regularizdos" e a omissão em responsabilizar os subordinados, que também, não há mágica que afaste.
Então Professor, como de fato aprendi em pós graduação de curso seu, crime de responsabilidade é tipo aberto abertíssimo, que pode ser caracterizado facilmente, chegando ao ponto de todo o presidente desde a regulamentação do instituto estar em estado quase que de permanente flagrância.
Desta feita a possibilidade jurídica deste pedido é de 100%.
E é por isso mesmo que se trata de um procedimento POLÍTICO, que, na realidade prática, poderia ser aberto até mesmo pela falta de um "bom dia", caso reunidas a vontade popular e a falta de apoio no congresso.
Enfim, mais um artigo publicado por alguém que se diz "contra o PT" para a torcida, mas trabalha intensamente contra a realidade, e à favor do Partidão.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
César Antonio Tuoto Silveira Mello
Comentário ·
há 8 anos
Como perder uma ação trabalhista em 5 minutos
Maria Helô
·
há 8 anos
Traduzindo:
Empregou, vai conhecer o Fórum Trabalhista Inevitavelmente.
Pelo menos o ambiente é agradável, recoberto de mármore e granito.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
César Antonio Tuoto Silveira Mello
Comentário ·
há 9 anos
Afastamento cautelar dos presidentes dos poderes em caso de recebimento de denúncia
Luiz Flávio Gomes
·
há 9 anos
O Raciocínio está Invertido.
Se ele não pode ser réu, é o Processo que deve ser obstado, não o exercício do Cargo.
Seguindo a "Lógica" do Articulista, a Dilma deveria ser imediatamente afastada do cargo pois ela também "não pode ser processada".
Mas parabéns ao Articulista. Distorcer o sentido da lei para se amoldar às suas intenções é o ápice da Advocacia Desonesta.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
César Antonio Tuoto Silveira Mello
Comentário ·
há 9 anos
“Impeachment” de Dias Toffoli chega bem fundamentado ao Senado Federal! E aí?
Leonardo Sarmento
·
há 9 anos
Parabéns ao Articulista por explicitar um fato que digo, reitero, re-reitero, re-re-reitero e sempre sou taxado pela "torcida organizada" de "desconhecedor" da questão:
O julgamento é político.
Assim, da mesma forma que em sendo totalmente procedente pode ser julgado Improcedente, um pedido de Impeachment da Presidente também pode ser julgado Procedente MESMO QUE sem o alegado "fundamento jurídico".
Assim, agradeço ao Articulista por deixar bastante claro que esse papo de que para Impeachment da Presidente precisa de "provas de fatos ocorridos neste mandato" é puro malabarismo retórico de quem quer defender o PT, mas quer preservar a possibilidade de "mudar de lado" quando a coisa ruir de vez.
20
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
César Antonio Tuoto Silveira Mello
Comentário ·
há 9 anos
Documentos dizem que Roberto Marinho (Rede Globo) foi principal articulador da Ditadura Militar
Wagner Francesco ⚖
·
há 9 anos
Amigo, o que criou o Hegemonia da Globo foi a veiculação de uma programação "menos pior."
Infelizmente, para quem não tem TV a Cabo, fica claro que por mais que se zapeie os canais, você sempre acaba parando na Globo porque ao menos o programa que lá está passando é "assistível".
Quanto à "Redemocratização", esta já ocorreu.
A TV perde para a Internet, em canais criados por jovens que apresentam conteúdo de qualidade, feita amadoramente, com idéias tanto de Esquerda quanto de Direita.
Qualquer um que crie conteúdo de qualidade terá acesso ao público, sem qualquer investimento de capital relevante. Basta ter qualidade.
Agora, se a Redemocraticação de que vc está falando é aquela em que vamos tomar dinheiro de uns e dar a outros, para obrigar o povo a assistir o que você quer, aí realmente precisamos de regulamentação (Censura né? vamos chamar pelo nome correto).
13
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
César Antonio Tuoto Silveira Mello
Comentário ·
há 9 anos
Deputado Jair Bolsonaro reacende por suas palavras discussões sobre imunidade material parlamentar e decoro parlamentar
Leonardo Sarmento
·
há 9 anos
Isso mesmo! Vamos Relativizar a Imunidade Material quando nos sentirmos ofendidos, para "aprofundar" a Democracia.
Oras gente, é justamente para isso que serve o Congresso! Para que o eco das ruas, por mais que fira ouvidos delicados, seja exposto!
O Bolsonaro pode ser rude, grosso, tosco, mas representa parcela da população.
O fato de agir e falar como parcela da população faz, enriquece o debate, pois expõe como essa parcela pensa e permite que os outros deputados o contraponham, com Argumentos e Teses.
Cassar o direito à palavra, mesmo que seja uma palavra extremamente ofensiva, de um deputado na Tribuna, não é nem o primeiro passo, já é um dos últimos, para o fim da Democracia.
"Posso não concordar com uma palavra do que diz, mas vou lutar pelo seu direito de dizê-la"
19
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
www.tmamadvogados.com.br
Professor Luiz César, 578 - Curitiba (PR) - 80620280